HDR 和 EXR 分别什么时候该用？
对比 HDR 与 EXR 在浏览器预览、交付、灯光和中间流程中的实际差异，帮助你更快选择格式。
HDR 和 EXR 都能承载高动态范围图像，但它们并不适合完全相同的场景。真正的选择依据，是你更看重简单交付兼容性，还是更丰富的中间数据与通道能力。
为什么必须区分它们
很多团队会把 HDR 和 EXR 笼统地看成“高动态范围图像”。但在实际流程里，关键不只是它们都能存 HDR，而是下游工具到底需要什么。有些流程只需要一个更简单的 RGB HDR 交付格式，有些流程则仍然依赖 EXR 更强的通道结构和中间处理能力。
越早把这个问题判断清楚，后面就越少重复转换。
什么时候 HDR 更合适
当下游任务偏向预览、环境贴图、共享审核，或者目标工具只需要一个更简单的 HDR 图像格式时，HDR 往往更实用。如果你的目标是先打开、先看、先交付，那么 HDR 可能就是更直接的结果。
这并不意味着 HDR 可以替代全部中间格式，而是说明当前流程已经不再需要 EXR 那套更宽的能力。
什么时候 EXR 更合适
如果当前流程仍然依赖更丰富的中间数据、额外通道或渲染/合成链路，那 EXR 就更合适。它往往才是 source of truth，而浏览器预览或交付文件只是它的派生结果。
更稳妥的做法，是先把 EXR 看清楚，再决定是不是有必要导出 HDR 或其他交付格式。
一个更安全的判断模式
更安全的顺序是：先打开来源、检查通道和预览表现，再判断流程是否仍然需要 EXR 特性，最后才导出 HDR 或 UltraHDR 之类的交付格式。这样格式选择才真正来自工作流需要，而不是习惯。
常见问题
EXR 更强，所以是不是永远都该优先选 EXR？
不是。只有在流程仍然需要 EXR 更丰富的中间数据和通道能力时，它才更合适。
什么时候 HDR 会是更简单的答案？
当目标偏向预览、环境贴图或不需要完整 EXR 特性的交付场景时，HDR 往往更直接。
最稳妥的选择方式是什么？
先检查来源，再确认下游工具真正需要什么，最后才决定是否转换。